14.02

Вопрос #68253
Можно не подавать на экспертизу печати?

Автор:

Иван , Город: Москва / регион Москва, 14.02.2024 12:59:35

Суть вопроса:

Если ответчик (мошенник) заявил что печать чужой компании ему дал работник компании. Но документов об этом конечно никаких нет. Мошенник сделал печать по скану.
В ведомости печатей о передачи мошеннику печати сведений тоже нет.
Можно ли не подавать на экспертизу печати? Чтобы не тратит время и деньги.
Раз мошенник сам признался в суде что левую печать он ставил лично, а не работники компании.

Ваш ответ

Вы должны войти на сайт, чтобы оставлять ответы.

Ответы:

Адвокат: Филимонов Дмитрий Александрович   Рейтинг 9.0
14.02.2024 14:55

не зная материалов дела и о чем идет суд невозможно дать ответ

Адвокат: Поздняков Павел Владимирович   Рейтинг 10.0
14.02.2024 15:30

Здравствуйте. Не совсем понятно о чём идёт речь. Даже не понятно, Вашей печатью воспользоваться мошенник или нет. Может быть он ставил печать лично, но передал ему печать работник компании! 

14.02.2024 15:55

Иван! Ваши многочисленные вопросы вытекают из нежелания понимать специфику юридической защиты в судах. В каждом вопросе красной линией проходит тема экономии времени и денег. Такая назойливость уже начинает вызывать сомнения в деловых качествах автора. Привлекайте адвоката. Иначе скоро у юристов сайта выработается стойкая аллергия на подобные вопросы.

Юрист: Дорофеева Елена Юрьевна   Рейтинг 9.9 онлайн
14.02.2024 18:36

Иван, сегодня ваш мошенник сказал так, завтра этак. Ориентироваться на местности  -  в суде это работа человека с юридическим образованием и опытом. Смотрите внимательно в глаза судьи и ловите невидимые сигналы. Вы как сторона судебного спора обязаны доказать свою позицию всеми возможными доказательствами, которым является и заключение эксперта.

14.02.2024 19:49

Выбирать способ защиты  своих интересов  Ваше право. Ни одно доказательство не имеет заранее установленной силы. Объяснения стороны доказательство, экспертиза доказательство.  Но с начала нужно убедиться в том, что объяснение стороны правильно именно так как вы думаете занесено в протокол судебного разбиратесльвтва. Есть  еще такое понятие относится к делу или нет это доказательство. Не имеет разницы кто ставил печати,  и вообще надо было её ставить или нет,  порой сделка заключается не в том что есть печать или нет, а в содержании документа на котоорый её ставят и имеет значение какой интерес Вы защимщаете и что пытаетесь доказать. А посему возможно с тем как поставлен Вами вопрос возможно Вам нужно обратиться к знакомому астрологу предсказателю. Юридического в вашем вопросе мало.. 

Юрист: Клычков Василий Владимирович   Рейтинг 10.0
14.02.2024 23:31

Здравствуйте, факт подделки документа и печати должен устанавливаться на основании проведённой экспертизы. 

Признание мошенника будет учитываться судом при установлении фактических обстоятельств дела. 

Надеюсь, что мой ответ оказался полезным и помог Вам в решении Вашей проблемы. 

Юрист: БРОНШТЕЙН АЛЕКСАНДР МИХАЙЛОВИЧ   Рейтинг 7.4 онлайн
16.02.2024 05:42

Может быть и так и так. Зависит от обстоятельств дела

Другие вопросы:

#68523 28.05.2024 (21:30)

Как поменять ответчика на мировом соглашении в апелляции?

Как поменять ответчика на мировом соглашении в апелляции? В первой инстанции был иск к двум ответчиком солидарно. Присудили первому оплату по иску. Можно ли заменить в апелляции первого ответчика на второго если все стороны согласны на это?
#68519 27.05.2024 (21:54)

Как пойти на попытку мирового соглашения но если не получится то не ухудшить себе позицию в суде?

Как пойти на попытку мирового соглашения но если не получится то не ухудшить себе позицию в суде? Есть истец и несколько ответчиков. Появились документы в деле, которые указывают что истец проиграет 99%. Уговорили юриста истца на попытку мирового. Но может все сорваться т.к. сам клиент пока за границей. Если мировое не состоится, то как не ухудшить себе позицию в суде? Что говорить в суде? Мировое мы готовы обсудить, но это не значит что мы признаем свою вину хоть в чем-то.
#68518 27.05.2024 (16:55)

Как взыскиваются со сторон в суде затраты по гражданскому делу если привлекут 3-е лицо?

По результатам экспертизы виновато в дефектах 3-лицо, монтажник истца. Дефектов не по вине истца нашли мало, на 10 тыс. Монтажник готов исправить хоть сегодня. Но истец хотел и думал что вина продавца будет. 1. Как будут взысканы расходы сторон по делу, если привлекут 3-е лицо? С монтажника исправить дефекты или выплатить 10 тыс. А остальные затраты сторон как? Истец должен будет оплатить затраты истца и оплатить экспертизу? 2. Если монтажника привлекут 3-м лицом, такие с него расходы могут быть? Только в рамках дефектов или еще затраты сторон по делу (юристы, экспертизу, пошлину, моральный ущ. и т.д.) могут взыскать?